Ode à Wanda (lire Oda Wanda)
Wanda était volage
Wanda en brisait des coeurs
Wanda était cruelle
Wanda était Wanda!
Wanda était volage
Wanda en brisait des coeurs
Wanda était cruelle
Wanda était Wanda!
Rezvanifan: Et bien oui, me voilà...
Mike: Tu es donc le seul à ne pas m'avoir abandonné, dirait-on! Où sont mes deux autres fils?
Rezvanifan: Ils jouent, très certainement, dans la cours des nains. Le comportement de p9d est inquiétant: il n'arrête pas de tracer des lignes de séparation, il découpe en ce moment sa femme en deux; il dessine des cercles, saute à pieds joints dedans, comme au jeu de la marelle; mais il y a tellement de cercles, des cercles à l'infini... un peu comme cette photo que j'ai vue sur un blog.
Mike: Et pifpafpouf30?
Rezvanifan: Il remet tout au lendemain. Quand je lui parle de toi, il me regarde avec un sourire niais sur les lèvres. Il n'a plus l'air de te reconnaître... ni de me reconnaître. Lui aussi a tracé son propre cercle: il y joue bien sagement, découpe ses livres avec une paire de ciseaux pour enfants.
Mike: Et il ne parle donc jamais de moi?
Rezvanifan: Non, quand je lui dis Mike, il répond: "Hike"?
Rezvanifan : Re-bonjour, très cher Pifpafpouf30. J'aimerais aujourd'hui m'entretenir avec toi de ce que tu as nommé « la bloggitude ». Que signifie ce concept ?
Pifpafpouf30 : La bloggitude, c'est en quelque sorte une attitude... l'attitude « blog ». Concept assez vide de sens, à l'instar du concept de « nihilisme ». Peut-on parler du vide ? Peut-on parler de Dieu ? Le tout et le néant n'ont pas de limite, la connerie non plus, la bloggitude n'est donc pas nécessairement signifiante. Et cette absence, c'est l'absence bloggique... C'est pourquoi il faut saisir l'essence du « blog » si l'on veut lui donner un contenu adéquat. Et donc, l'ami Rezvanifan peut s'exprimer !
R: Eh là !
PPP30 : Hihi ! ai-je envie de dire, mais le whisky nous monte tous deux à la tête, et ce que nos yeux saisissent n'est que l'image reflétée de paris8depression...
R : Que veux-tu dire par là ?
PPP30 : Je parle d'identité... et les identités troubles sont l'apanage de David Lynch, comme celle de Stevenson nous caractérise. Quand on me demande : qu'est-ce que l'ex-moi ? La seule réponse valable n'est que métaphorique : ex-moi n'est jamais qu'une ramification du « Je » primordial ! Mais le « Je » doit évidemment s'effriter pour laisser place à Moi, ex-moi etc. Les identités bloggiques sont de cette espèce ! Tout se ramène finalement à un « je » absolu, qu'il faut reconquérir !
R. : Et donc ?
PPP30 : « Et donc ? » n'est pas la bonne question !
R. : Alors, si je puis me permettre...
PPP30 : Oui ?
R. : Qui est paris8depression ?
PPP30 (sourire)
R. : Tu ne répondras donc jamais à cette question...
PPP30 : Mais est-ce à moi d'y répondre ? Paris9depression n'avait-il pas promis de s'en charger ?
R. : Tu connais les limites de paris9depression ! Il ne saurait y répondre!
PPP30 : Et voilà ! Nous revenons donc à l'idée de départ. Qu'est-ce que la bloggitude ? L'attitude in-intellectuelle générée par l'idéologie bloggique ! Ce qui ne signifie nullement que le blog est, par nature, un espace vide... car Art, Philosophie et Littérature peuvent l'user comme d'un site ! Malheureusement, le « blog » en tant qu'espace a été « récupéré » par toute une idéologie démagogique qui est celle du top 100 de skyblog. Mais le tout est de répondre aux questions d'identité, comme "Qui est ce beau brun sur la photo?"
Rezvanifan : Lors de notre dernière rencontre, tu disais n'avoir jamais menti à propos de la littérature ; que veux-tu dire par là ?
Pifpafpouf30 : Les auteurs ne se cachent pas dernière de faux noms. Hagelstein est bien Hagelstein et n'apparaît qu'une seule fois sous cette forme... et l'on remarquera qu'il s'agit de la forme littéraire.
Rezvanifan : Tu n'aimes pas la peinture ?
Pifpafpouf30 : J'aime Bosch, Kandinski, Van Gogh et les impressionnistes... mais je ne saurais rien en dire. Ce n'est cependant pas le même mutisme que face à la musique : je suis trop imprégné de musique pour pouvoir en parler convenablement. Je sais dire pourquoi j'aime ou je n'aime pas tel musicien, mais en le rapportant constamment à un ressenti. Bach échappe peut-être à ce mutisme... mais je n'en parle jamais en musicien, mais en kantien.
Rezvanifan : ... pour en revenir à la peinture...
Pifpafpouf30 : Je joue des tours avec. Je ne sais tenir aucun discours sur la peinture, je suis aveugle aux formes, sauf si je les crée moi-même. Alors là, je peux devenir éloquent. Ce n'est plus alors une vision perceptive mais conceptuelle.
Rezvanifan : Lors de notre dernière rencontre, tu disais n'avoir jamais menti à propos de la littérature ; que veux-tu dire par là ?
Pifpafpouf30 : Les auteurs ne se cachent pas dernière de faux noms. Hagelstein est bien Hagelstein et n'apparaît qu'une seule fois sous cette forme... et l'on remarquera qu'il s'agit de la forme littéraire.
Rezvanifan : Tu n'aimes pas la peinture ?
Pifpafpouf30 : J'aime Bosch, Kandinski, Van Gogh et les impressionnistes... mais je ne saurais rien en dire. Ce n'est cependant pas le même mutisme que face à la musique : je suis trop imprégné de musique pour pouvoir en parler convenablement. Je sais dire pourquoi j'aime ou je n'aime pas tel musicien, mais en le rapportant constamment à un ressenti. Bach échappe peut-être à ce mutisme... mais je n'en parle jamais en musicien, mais en kantien.
Rezvanifan : ... pour en revenir à la peinture...
Pifpafpouf30 : Je joue des tours avec. Je ne sais tenir aucun discours sur la peinture, je suis aveugle aux formes, sauf si je les crée moi-même. Alors là, je peux devenir éloquent. Ce n'est plus alors une vision perceptive mais conceptuelle.
Rezvanifan : Ton autre passion, cher pifpafpouf30, c'est la littérature.
Pifpafpouf30 : Oui. J'écris moi-même, mais je me sens vraiment minuscule face aux classiques.
Rezvanifan : Pourquoi ?
Pifpafpouf30 : Bon, toi, tu es un fan, d'accord... c'est-à-dire que tu n'as aucun jugement critique par rapport à la littérature. Contrairement à moi, tu es prêt à défendre l'indéfendable : « Mille Aujourd'hui » de Rezvani est, à mon goût, d'une médiocrité exemplaire (exemplaire pour les paris8depression de tout bord) ; toi, tu auras tendance à dire qu'il n'est pas le meilleur de Rezvani, et tu pointeras tout particulièrement les moments forts du roman... alors que moi, je saisirai l'œuvre dans sa globalité et conseillerai aux lecteurs critiques de ne pas lire ce torchon.
Rezvanifan : Peut-être. Mais j'en conseillerai peut-être pas la lecture.
Pifpafpouf30 : Non, mais tu diras : « Rezvani » est un auteur génial ! Il faut absolument le lire » ; moi, j'établirai une bibliographie sélective, comme je l'ai fait d'ailleurs sur mon blog. Stricto sensu, tu es un fan... tu fais fi de l'esprit, non de l'entendement, mais tu soumets beaucoup trop, à mon goût, ton entendement à tes passions. Lorsque je parle littérature, je suis beaucoup plus sévère... Malheureusement, je n'ai pas encore eu vraiment l'occasion de parler de mes auteurs favoris.
Rezvanifan : Qui sont-ils ?
Pifpafpouf30 : Dostoïevski, Kundera, Victor Hugo, Maupassant, Zola, Stendhal, Ionesco, Vian (un peu moins Queneau), Sartre, René Fallet, Goethe, Jean Ray, Marcel Aymé, Cervantès (pour Don Quichotte), Robert-Louis Stevenson, John Irving, Paul Auster, Edgard Allan Poe ... et bien sûr : Rezvani.
Rezvanifan : Certains sont fort classiques ; d'autres surprennent... notamment l'auteur de « La Soupe aux Choux ».
Pifpafpouf30 : C'est une rencontre bizarre que celle entre De Funès et René Fallet, car j'adore les deux (mon admiration pour De Funès surprendra certainement), et pourtant... cette rencontre est un échec. « La Soupe aux choux » est un chef-d'œuvre littéraire avant d'être un film insipide qui ne fait rire que les enfants. Quand un ami à moi m'a conseillé la lecture de « La Soupe aux choux », j'étais plutôt perplexe : je n'aimais pas trop le film, moi qui adorais « L'aile ou la cuisse » ou la série des « Gendarmes ». Le passage du texte, au style truculent à l'image est aberrant ! La scène des pets chez Fallet m'a fait rire aux larmes... alors que je n'ai même pas esquissé le moindre sourire en la visualisant sur le petit écran. Ceci dit : « La Soupe aux choux », que je considère comme un chef d'œuvre n'est pas mon préféré de Fallet, et je conseillerai plus vite la lecture de « Le Beaujolais nouveau est arrivé ».
Rezvanifan : Tu n'aimes pas trop la littérature anglo-saxonne, et pourtant tu en cites quatre bien différents.
Pifpafpouf30 : Robert-Louis Stevenson est l'auteur de « Dr Jeckyll et Mr Hyde », un romantique à qui je dois énormément. John Irving me fascine et m'exaspère : il est un écrivain épique comme on en rencontre bien peu à notre époque, capable du meilleur comme du pire. Paul Auster est considéré comme le plus européen des écrivains américains... Les thèmes de ses livres m'intéressent au plus haut point. Sa trilogie new-yorkaise est ce qu'il a produit de meilleur... la quête d'identité rappelle à la fois deux réalisateurs antinomiques que j'aime énormément : David Lynch et Wim Wenders. Quant à Edgar Allan Poe, il m'a permis de tracer une autre voie à ma propre littérature car il m'a appris que la littérature pouvait être intellectuelle jusqu'à en devenir « chiante » (je dis « chiante » pour ceux qui verraient dans le « Da Vinci Code » la quintessence de l'art littéraire). J'ai un tel respect pour la littérature que je ne pourrais jamais me permettre de mentir dessus.
Ils nous ont quittés ce mercredi 19 AVRIL 2006...
Une messe se donnera devant la Bulle, située au-dessus de la Rue Henri Maus, au croisement de cette dernière avec le Boulevard Gustav Kleyer, à Liège. La famille tient à leur rendre un dernier hommage à leur domicile, Rue des Bons Buveurs, à Saint-Nicolas.